leyu乐鱼

“关于基（jī）因编辑的文章，在2012年只有7篇，2018年达（dá）到2750篇，作者超过（guò）36000人，分（fèn）布于92个国家（jiā），从属于3600多个大学（xué）和研究机（jī）构。对他们的问卷调查发现，40%的人从没听说过已有的60多个基因（yīn）编（biān）辑（jí）相关宣言，真正研（yán）究（jiū）过那些共识（shí）条款的人不足20%。这就是我们的（de）现状。”11月8日晚（wǎn），第二届世（shì）界科技与发（fā）展论（lùn）坛以“科技伦理与（yǔ）科学文化”为题举办高端（duān）对话，清华（huá）大学苏世民书院院长薛澜现场分享（xiǎng）了一项研究。

portant;" />

“科（kē）技伦理与科学（xué）文（wén）化”高端对话现场

他进一步（bù）说，在参与调查的全（quán）球科学家中，有30%同意“暂停基（jī）因编辑研究”，超过50%反对（duì），“科（kē）技工作者内部都是分裂的，可见从业者并没有（yǒu）对基因编辑（jí）的（de）伦（lún）理（lǐ）问（wèn）题进行深入（rù）思考。”

portant;" />

世界工程组织联合会主席（xí）龚克

基因编辑之外，人工智能、脑机接口（kǒu）、自动驾（jià）驶（shǐ）……在现代科技快速迭代和社会（huì）应用（yòng）不断创新的今（jīn）天，技术和产业创新紧密结合，在推动社会（huì）发展的同时引发一系（xì）列伦理问题，冲击着人类传统的伦理观念。正如世界工程（chéng）组织联合（hé）会主席龚克所（suǒ）言，“挑战（zhàn）已（yǐ）经近在眼前”。

基因编辑、人工智能（néng）等伦理争议最受关注

根据中国社科院组织（zhī）的相关调查，在科技伦（lún）理（lǐ）领域最受（shòu）关注的问题中，基（jī）因技术排在首位（wèi），机器人（rén）、人类增强、人工智（zhì）能等分（fèn）列其后。

作为一（yī）名生殖医学科学家，北大第三医院院长乔（qiáo）杰院士（shì）身（shēn）处技术和（hé）伦理（lǐ）冲（chōng）突的“第一线”。她表示，伦理知识体系建设的起点就是医学（xué）伦（lún）理，“一定（dìng）要关注新技术可能对人类生理心理、权益尊（zūn）严、道德（dé）法律的影响。科（kē）技推动社会进步，伦理是对社会（huì）的保障。”

她（tā）以所（suǒ）在领域为（wéi）例，辅助（zhù）生（shēng）殖给不孕症患（huàn）者带来福音，但在植入（rù）前遗传（chuán）学的（de）诊（zhěn）断筛查中，基因歧视、可能的筛（shāi）选甚至婴儿定制等（děng）都是值得深思的，还有遗传学的父母、社会学的父母（mǔ），其中的伦理法律风险需（xū）要（yào）深入讨论。而新（xīn）摘得诺（nuò）奖的基因编辑技术更是伦理（lǐ）问题“重灾区”，“ 分子剪刀廉价又高（gāo）效，但用它剪什（shí）么，在没（méi）有（yǒu）严格伦理审查的情况下，后果是不可预估的。”乔杰（jié）说。

portant;" />图为中国工程院院士、北大第三医院院长（zhǎng）乔杰

“科学（xué）家（jiā）开展前沿医学科（kē）学研究必须做出一个判断，我们要去制定什么样（yàng）的伦（lún）理（lǐ）规（guī）则处理（lǐ）人类胚胎，这样的规定对于医学进（jìn）步非常重（chóng）要。”中科院脑科学与（yǔ）智（zhì）能技术卓越创新中心学术主任、高级研究（jiū）员蒲慕明院士（shì）表示，“像脑机接口，可以解读（dú）大脑中（zhōng）的活动（dòng），改（gǎi）变人（rén）的行为模式甚（shèn）至控制人。像新药研发，药（yào）物不再只是帮助人类治愈疾病，还有可能提升人的（de）认知能力，增强人体机（jī）能（néng），这种产品商品化之后会不会让（ràng）服药的人更快通过考试？这（zhè）会不会导致社会进一步（bù）分化？”

在（zài）人工智（zhì）能领域，伦（lún）理问题同样相（xiàng）伴相生。微软首席（xí）科学家埃里卡（kǎ）·霍（huò）维茨（cí）一一例（lì）举：AI系（xì）统的（de）可信度、安（ān）全性（xìng）、公平性、透明度，数据中深埋（mái）的偏见、歧视，系统的自动决策（cè）等不（bú）一（yī）而足。

portant;" />

清华大学苏世（shì）民（mín）书院院（yuàn）长薛澜

在（zài）薛澜看来，新兴科技发展（zhǎn）带来（lái）的伦理挑战（zhàn）主要集中于（yú）不可控的风险（xiǎn）如基因（yīn）编辑（jí）对人类身体和（hé）后代的（de）影响；侵权（quán）的风险（xiǎn）如数据隐私和（hé）保护；责任性（xìng）的（de）风险（xiǎn）如（rú）自动驾（jià）驶事故以及社会性（xìng）的（de）风险。“都是必须（xū）思考，找（zhǎo）到解决方案（àn）的（de）伦（lún）理问题。”

需（xū）跨国跨领域跨圈层合作（zuò）治理（lǐ）

“二战后（hòu）到现在，尤其近（jìn）年（nián）从事科研技术开发活动（dòng）的人（rén）数（shù）剧增，来自不同（tóng）国家（jiā）不同经济发展阶段不同文化不（bú）同宗教，传统科技伦理治理机制已经失灵。”薛澜坦言（yán）。

龚克也表示，以数（shù）据使用为例，有的国（guó）家特别强调数据保护（hù），有的则强调开放（fàng）共享（xiǎng），认为没（méi）有（yǒu）数据何谈（tán）保护（hù），“各有各（gè）的需求”。

需求（qiú）是否（fǒu）可以调和？人类是（shì）否有寻求技术共识、建立全球科（kē）技伦理治理体系的（de）可能？

“去年世界工程组织联合会拟定《在工程领域负责任地运用人工智（zhì）能和大数据原则》，对全（quán）球各国各大（dà）企业的相关做法进行了比较，结（jié）果发现极（jí）大相似性，在最基本原则上（shàng），大家的认识是相同的。”龚克说。蒲慕明（míng）同样表示，从（cóng）克隆技术、原子弹技术的（de）发展史来看，建立全球性伦理行为准则的路径是可以实（shí）现的。

在联合（hé）国（guó）教科文（wén）组织UNESCO人（rén）工智能伦理（lǐ）委员会召集（jí）人、荷（hé）兰特文特大学教授（shòu）保罗·维贝克（kè）看来，确定共同的伦理治（zhì）理框架是最重（chóng）要的（de），因（yīn）为“技术的影（yǐng）响不局限于某个国家，它是全球的。而好的伦理规则适用于所有技术和国家，需要相互了解（jiě）共同开发”。他表示，虽（suī）然在全球角度存在技术竞争（zhēng），但通过建立有效沟通平台，达成基本价值观的共（gòng）识，开发技术影响的（de）预（yù）测评估工具（jù），可以对技（jì）术进行好的（de）引导和规制（zhì）。

portant;" />

联合国教科文组织UNESCO人（rén）工智（zhì）能（néng）伦理（lǐ）委员（yuán）会（huì）召集人、荷兰特文特大学教授保（bǎo）罗·维贝克

“目前对（duì）科技的（de）投入远大于（yú）对伦（lún）理（lǐ）研究（jiū）的投（tóu）入（rù）。”乔杰直言，“伦理（lǐ）问题很复杂，要充实（shí）科（kē）研伦（lún）理研究（jiū）的人力（lì）。”此外（wài）也要加强（qiáng）对科研人（rén）员、学生的伦理道德法（fǎ）律（lǜ）知（zhī）识（shí）培训，加大（dà）科技伦理（lǐ）所占（zhàn）份额。

对话、合作出现在每位对（duì）话者的发言中。薛（xuē）澜表示（shì），要实现科技伦理的（de）全球治理，深入的研究和（hé）对（duì）话是首要的，不同（tóng）利益、文化背景、发展阶（jiē）段（duàn）的国家、企业、社会组（zǔ）织、科学（xué）家（jiā）团体都（dōu）要（yào）参与全球治理机制的研（yán）究，大家更坦诚地（dì）沟通甚至“交火（huǒ）”。其中，龚克特（tè）别强调（diào）了（le）科学共同体的作（zuò）用，“科学共同体不仅要在技术创新（xīn）上走（zǒu）在前面，也要（yào）在伦理（lǐ）上走在前面”。

科技伦理建设是全球（qiú）很多科技发达的（de）国家、地区（qū）都在关心的问题。去（qù）年7月，《国（guó）家科技伦理委（wěi）员（yuán）会组建（jiàn）方案》审议通过（guò），我（wǒ）国科技伦理建设全面启动，科技伦理（lǐ）审查（chá）和风（fēng）险评估制（zhì）度建设提速（sù）。

portant;" />

微软公司（sī）前执行副总裁、美国工程院外籍院士（shì）沈（shěn）向洋

“全球科技伦（lún）理治理（lǐ）是我们的必修课。我们需（xū）要在（zài）科（kē）技伦（lún）理方面更多讨论更多（duō）交流，达成（chéng）共识。”微（wēi）软公司（sī）前执行（háng）副（fù）总裁（cái）、美国工程（chéng）院外籍（jí）院士沈向洋说，“这是人类共同的责任。”