IBM是真正的区块链吗？

IBM 是企（qǐ）业区块（kuài）链领（lǐng）域的重（chóng）要参与（yǔ）者，其（qí）区块链平台以（yǐ） Hyperledger Fabric 超级账本为基础，为（wéi）很多（duō）大（dà）企业比如沃尔玛和安泰保险都开发（fā）过区块链试点产品。

Hyperledger 基金会是（shì）一个开源的公链项目，属于非盈利机构。作为机构的（de）赞助商之一（yī）（最近微（wēi）软和软件服务公司（sī） Salesforce 也宣布入驻 Hyperledger），IBM 投（tóu）入（rù）了（le）大量资金，计划推动机构向私有链或“许（xǔ）可链”方向发展。IBM 似乎有他自（zì）己的投资意图：Hyperledger 既要与业界知名（míng）的比特币和以太坊等公链保持（chí）共通性（xìng），也（yě）要去除掉身上（shàng）“不适合企业发（fā）展”的特点。

但不管（guǎn）公有还是（shì）私有，IBM 这种既（jì）保公链，又搞创收的行为恰（qià）恰忽略了 Hyperledger Fabric 区块链最重（chóng）要的特征。Fabric 的架构比任（rèn）何区块链平台都复杂，同时，面（miàn）对（duì）未来可（kě）能的篡改和袭击（jī）风险也不够牢靠（kào）。你可能想，毕竟（jìng）是“私有（yǒu）链（liàn）”，多少（shǎo）有扩展性和效率的优势，但很（hěn）抱歉，Fabric 在这方面也好不到哪儿去。简单说（shuō），基于 Fabric 建立的试（shì）点项目在部署过程中会面临很多（duō）复杂因素和不安全状况，未来扩展到其他企业的可能性（xìng）不（bú）大。

我们（men）能选择的区块链有哪（nǎ）些？

2016 年（nián），我还在摩根（gēn）大通的时（shí）候，曾领导一个（gè）新兴的（de）技术（shù）小组负责（zé）研究和审查市面上的区块链项（xiàng）目，为公（gōng）司未来的战略开发（fā）和投资作铺垫。我们对 Hyperledger、Axoni、Symbiont、Ripple 和（hé）以太坊等早期（qī）版（bǎn）本都做（zuò）了深入分析。当时我们发（fā）现（xiàn），市（shì）面（miàn）上的（de）区块链项目在技（jì）术上都不足以支撑（chēng）企（qǐ）业的应（yīng）用（yòng）。 非常遗憾的是（shì），当时的问题在（zài）今天的 Hyperledger Fabric 上仍然存在，而（ér）且是核心问题（tí）。

问题有很（hěn）多：区块链的智（zhì）能（néng）合约（yuē）语（yǔ）言如（rú）何将复杂的商业规则以安全简（jiǎn）单（dān）的方式表达（dá）出来（lái）？公钥签名如何（hé）保（bǎo）证有（yǒu）效（xiào）？区块链系统如何（hé）在不（bú）减缓效率的前提下扩展更多的节点？还有，作为一家面向未来的公司（sī），如何与其他的公链和（hé）私链轻松做（zuò）到（dào）交互操作？

从这些问题看，我认为（wéi） IBM 的区块（kuài）链系统缺乏区（qū）块链的必要元素，不仅其效率指（zhǐ）数（shù）可能给企（qǐ）业造成误（wù）导，而且（qiě）在保证企业的（de）长期（qī）生存能力方面也要打个（gè）问号。虽然我和（hé）同（tóng）事不（bú）应该只把（bǎ）效率（比如每（měi）秒交易（yì）量和（hé）节（jiē）点数等）作为区块链技（jì）术的唯（wéi）一衡量（liàng）因素，但我们认为，大家有必要（yào）知道（dào）区（qū）块链应该是什（shí）么不应该是什么。厘清这个概念（niàn）有助于我（wǒ）们更好地理解区块链这（zhè）项新（xīn）技术的（de）变化。

区（qū）块（kuài）链应是什么（me）？不是什么？

要想真正（zhèng）理解 IBM 的区块链立场，我们需要看（kàn）看区块链的定（dìng）义。所谓区块（kuài）链，其核心要义是记录项目和交（jiāo）易数据的不可更改的去中心化账本，实（shí）际的交（jiāo）易记录通（tōng）过共识机（jī）制执行。在比特币和以太坊等公链中（zhōng），共识（shí）机制（zhì）的实现方式是（shì）工作量证明机制，俗称“挖矿”。在（zài）许可（kě）链中（zhōng），共（gòng）识机制的实现方式是（shì）参与节点提供加密签（qiān）名，对书面条款投票表（biǎo）决。不管哪种（zhǒng）链，都（dōu）没有中（zhōng）心机构参与其中。

IBM 的定义（yì）抓住了区块链的分布性和不（bú）可篡改（gǎi）性，但（dàn）忽略了去中心化共识，这（zhè）就是为什么 Hyperledger Fabric 没有对真（zhēn）正的共（gòng）识（shí）机制提出要求。取而代之（zhī）的（de）是，它使用了一种叫做 Kafka 的“订（dìng）阅系统”。但（dàn）问题（tí）是，只（zhī）有参（cān）与方强（qiáng）制（zhì）执行了民主（zhǔ）式投票（piào）机制，我们才（cái）能证（zhèng）明账本信息未（wèi）被篡改。容错（cuò）机制是区块链的（de）标志特（tè）征。如果没有容错机制，IBM 的“区块链”几乎跟时间戳也没什么两样了。

Fabric 的架构同时暴露了很（hěn）多弱点，这些弱点很容（róng）易被不法分子利用（yòng）。例如（rú），Fabric 在验证者签名（míng）的“网络内（nèi）”上（shàng）使（shǐ）用公钥加密技术，这种做法确实提供了安全保证，但前提条件是，只有当外部签名交易提交后才可启动。

从（cóng）根（gēn）本上来看，比（bǐ）特币（bì）及其（qí）他真正区（qū）块（kuài）链系统已验证的安全模式可能失效。在比（bǐ）特币等真（zhēn）正的区块链系统中，交易记（jì）录只能通过外部（bù）用户的公钥签（qiān）名确定，任何形式的（de）中间力量（liàng）都无法参与到系（xì）统中。但是（shì），Fabric 共（gòng）识（shí）机制中真正重要的签名属（shǔ）于验证人（rén），而用户（hù）签名在任意数据集（jí）的网络复制过程中往往不受重（chóng）视。

Fabric 的研究者（zhě）之所以不断强调（diào）效率指数（比如交易速度等），就是因为 Fabric 的架构无法在保（bǎo）持高效（xiào）率的同时进行（háng）扩展。Fabric 运用多链环（huán）境（通道）为用户保密（mì）。保（bǎo）护（hù）用（yòng）户隐私是私有“企业”链的一个重（chóng）要（yào）特征，不可（kě）避（bì）免会涉及很多（duō）权（quán）衡和复（fù）杂因素，但是多链方案不适（shì）合扩（kuò）展。而且在节点（diǎn）部署方面也很复杂，各（gè）节点参（cān）差不齐，智能合约可靠（kào）性低，单（dān）点故障容易扩（kuò）散。

所以，对于一（yī）个标准（zhǔn）的 Fabric 部署来说，效率指数高不（bú）能说明（míng）问题。随着（zhe）节（jiē）点（diǎn）数（shù）的增加，通道重新恢（huī）复为单通道，效率指数也会迅（xùn）速降（jiàng）低：如（rú）果你想通过多通道与全网做交易，效率指数没有多（duō）大参考价值。即（jí）使你看见（jiàn）单独（dú）通道的每秒交易量已拼命达到 800 以上，但 16 个（gè）节点的通道参数也不会超（chāo）过（guò）每秒（miǎo） 1500，节点参与量一旦变高，延迟可能达到（dào） 10-20 秒的长度（dù）。

最近，Fabric 下了大功夫，据（jù）说每（měi）秒交易量被提高（gāo）到了 20,000 的水平，但研究者在架构层（céng）面做出（chū）的改变大（dà）大偏离了区块（kuài）链（liàn）的本（běn）质，以至于改（gǎi）后的（de）架构属性面目全非：赞（zàn）助人（rén）无法（fǎ）承担验证者的角色，而且（qiě） Kafka 系统作为唯一（yī）的订阅系统也成为摆设（从理论上（shàng）说，Fabric 可以采用真正的区块链共识机（jī）制，但速度会很慢，实际应用的可（kě）能性不（bú）会很高）。

最后一点，速度（dù）指数只停留在单通道层面，意味着区块链（liàn）无法成为整体的共（gòng）享信息来源。

智能（néng）合约是一种商业逻（luó）辑

面对（duì）区块链，最后（hòu）一个考虑的点是：它如何超越私有数据库进行扩展？区（qū）块链工具（比（bǐ）如智能合约语言）如何帮助（zhù）企业取得广泛的成功。

请（qǐng）记住，智能（néng）合约不是所谓的“代码”，它是（shì）一种商业逻辑的（de）体现。你可以（yǐ）通过智能（néng）合约在区块链上买房，确认自己的数字身（shēn）份，或者买卖二（èr）手车。所以智能合约的可（kě）靠性非常重要（yào），条款是什（shí）么，就（jiù）按照什么执（zhí）行。

如果你想在区块链上创建什么东西，你需要通过智能（néng）合约描述自（zì）己（jǐ）想做什（shí）么东西（比如（rú）实物交（jiāo）易（yì）、打（dǎ）包数（shù）据等等）。你描述的语言越（yuè）简单，创建的速度就越快，也能（néng）更快让项（xiàng）目方看到成果（guǒ）。更重要的（de）是，你需要智能合约（yuē）获取收（shōu）益（yì）或（huò）者给你的企业（yè）带来好业（yè）绩。

Hyperledger Fabric 的智能（néng）合（hé）约（yuē）（“链式码”）一般由几种编程（chéng）语言写成，包括通（tōng）用的 Javascript 语言和 Go 语（yǔ）言（yán），但是（shì）需要权衡编程语（yǔ）言的便利性和安全性（xìng）。如果区（qū）块链涉及的利益很大，比如如果程序出现 bug 或（huò）者（zhě）写错了，导致上百（bǎi）万（wàn）美金丢失（shī），那编程语言确实（shí）应该（gāi）目的明确，设计的时候把安全（quán）放在（zài）首位。在理（lǐ）想的区（qū）块链环境中，智能合约语言（yán）应该好学也（yě）好用，但实际情况不可能如愿以偿。我（wǒ）们知道，要成功完成经典的（de）程序演示“Hello world”，需要（yào）写 150 行左（zuǒ）右的代码。代码量如此之大，自然（rán）容易产生可能造成上（shàng）百万美元损失的（de） bug。

私有链和公链不会毫无关系

区块链领域资深的观（guān）察家正意识到，私有（yǒu）链和公（gōng）链不会毫（háo）无关（guān）系，两者（zhě）在未来会发生联（lián）系。私（sī）有网络想发行代币给公链用（yòng）户（hù），而公链的去中心化（huà）应用也想在（zài）私有链中（zhōng）储存机密信息（xī）。但不（bú）幸的是，IBM Fabric 用户仅仅（jǐn）因（yīn）为（wéi）架构（gòu）无（wú）法兼容，就被“隔离”在公链（liàn）之外。不仅如此，他们因此也错过了智能合约语（yǔ）言的学习机会，无（wú）法在公链（liàn）和私有（yǒu）链之间实现无缝操（cāo）作。

随（suí）着（zhe） IBM 宣布建立企业（yè）区块（kuài）链的消息（xī）持续成为媒体关注的焦点，我们（men）需要看清楚（chǔ）聚光灯之下，这项技术（shù）到（dào）底（dǐ）有何（hé）作为。Hyperledger Fabric 很多（duō）方（fāng）面（miàn）的标准（zhǔn）性不足（包括安全性、效率和可（kě）靠性等等（děng）），因此，想借助区块链技术寻求发展（zhǎn）的公司或（huò）机构（gòu）无法得到有（yǒu）价值的（de）解决方案。要想真（zhēn）正理解（jiě）区（qū）块链的价值，资深（shēn）用（yòng）户（hù）会寻（xún）找更有优势的服务公司，因为他们（men）能提供更好的区块（kuài）链技术，对未来的发展和技术（shù）的（de）应用方（fāng）式也（yě）有更好的规划。